Za dvojnásobnou vraždu prodavaček v Hradci Králové v pátek krajský soud potrestal nyní sedmnáctiletého mladíka devítiletým vězením a nařídil mu zabezpečovací detenci. Soudní znalci u něj zjistili sexuální deviaci agresivní sadismus. Poškozeným musí zaplatit celkem 19 milionů korun. Rozsudek vyslechl bez projevu emocí. Jako mladistvému mu hrozilo maximálně deset let vězení. Rozsudek není pravomocný, strany si nechaly lhůtu na odvolání.
Státní zástupkyně Lucie Žabková navrhla pro obžalovaného trestní opatření při horní, desetileté hranici zvýšené trestní sazby a detenci. Trestní opatření se ukládá mladistvým zločincům.
Podle paragrafu 100 odstavce 5 trestního zákoníku zabezpečovací detence potrvá, dokud to vyžaduje ochrana společnosti. Soud nejméně jednou za dvanáct měsíců a u mladistvých jednou za šest měsíců přezkoumá, zda důvody pro její další pokračování ještě trvají.
„Primárním motivem byl deviantní sexuální pud, to znamená deviace mající formu agresivního sadismu. K tomu přistoupila jeho smíšená porucha osobnosti a k tomu i to, co znalkyně nazvaly psychickým stresem,“ řekla Žabková. Podle ní byl spouštěčem pro něj stresující fakt, že měl nastoupit do školy či zaměstnání a stěhovat se, což byl požadavek jeho rodiny. S tím ale nesouhlasil. V jeho případě jde podle Žabkové o neléčitelné poruchy.
„Dlouhodobě žije s myšlenkou toho, že nejhezčí představa pro něj je představovat si, že někoho zabijí. To je ten hybný moment,“ dodala Žabková, která případ označila za výjimečný. „Takto mladých pachatelů takto závažné trestné činnosti není příliš. Výjimečnost případu umocňuje i skutečnost, že u něj šance na resocializaci je extrémně nízká pro jeho přístup k celé věci, jedná se o absolutní absenci jakékoli lítosti a touhu pokračovat v tom, co udělal,“ řekla Žabková.
Obžalovaný zaútočil noži na dvě prodavačky v obchodě 20. února krátce po otevření provozovny. Ženám bylo 19 a 38 let. První podle spisu zasadil 26 bodných a řezných ran a čtyři rány nožem zasadil druhé poškozené. I přes okamžitou pomoc na místě zemřely. Tři nože si přinesl z domu, další si vzal z regálu prodejny. Před samotným činem podle soudu nic nenasvědčovalo tomu, že trpí sexuální deviací a že chce zabíjet.
Podle spisu jednal sám, v minulosti neměl problémy se zákonem a oběti si vybral náhodně. Mladík, kterému bylo v době spáchání činu šestnáct let, bezprostředně po útoku utekl, zásahová jednotka jej zadržela asi kilometr od místa činu. Podle soudu tak učinil ze strachu před muži, které viděl v okolí místa činu a bál se, že by ho zlikvidovali. Orientační test na drogy i dechová zkouška na alkohol u něj byly negativní. Chlapec se následně k činu přiznal, u soudu nevypovídal.
Mladík podle státní zástupkyně plánoval další extrémnější útoky
Předseda senátu krajského soudu Petr Mráka uvedl, že mladík trpěl zálibou v násilí a puzením k násilným činům již od deseti let. Jeho motivací k únorovému útoku byla podle soudu snaha ubližovat, zabíjet. Čin byl podle soudu plánovaný, přičemž obětí měla být fyzicky slabá žena. „Prognóza resocializace je vysoce nepravděpodobná, cítí dál puzení zabíjet,“ řekl Mráka s odkazem na závěry soudních znalců.
Podle znalců se mladík před činem zajímal o sestrojení bomby a plánoval útok na jednu z hradeckých škol. Vyplynulo to z hesel, která zadával do internetového vyhledávače. Podle soudu ve vazbě také sdělil znalkyni, že plánoval bombový útok. Řekl jí údajně i to, že když spáchal vraždu, neměl pohnutku dál zabíjet, ale nyní začíná mít opět nutkání pokračovat, sdělil v odůvodnění rozhodnutí Mráka.
Po propuštění z dětského domova v roce 2023 až do útoku v prodejně nic nedělal, do školy nechodil, nepracoval, podle soudu se díval na televizi, hrál počítačové hry, a to i přesto, že ho matka opakovaně vyzývala, aby nastoupil do školy či do práce. „Říkal, že nejraději hrál střílečky a sledoval krvavé horory,“ řekl Mráka.
„Sám (obžalovaný) nám řekl, že plánoval další útoky a pokud by nebyl zadržen, tak by něco dalšího spáchal. Hovořil o svých dlouhodobých plánech do budoucna, které zahrnovaly i další extrémnější útoky. Měli jsme k dispozici i jeho elektroniku, ve které jsme našli některé věci, které byly pro nás zarážející a korespondovaly s tím, co nám říkal,“ řekla státní zástupkyně.
Po odpykání trestu zabezpečovací detence
Ze závěru soudních znalců vyplynulo, že oběti si sice vybral náhodně, ale roli v tom sehrála zmíněná deviace související s touhou zabíjet a být v tom úspěšný. Proto zaútočil na ženy, u kterých byla z jeho pohledu větší pravděpodobnost, že ve svém počínání uspěje.
Podle znalců se zároveň s deviací u obžalovaného rozvíjela i smíšená porucha osobnosti, což vyloučilo uložení ochranné léčby, protože by nebyla účinná. Proto soud nařídil obžalovanému zabezpečovací detenci, kterou by měl nastoupit poté, co si odpyká trestní opatření. V závěrečné řeči před vynesením rozsudku chlapec podle státní zástupkyně řekl, že „je s tím připraven něco dělat, ale neví jak“. Jinak nevypovídal. Když předseda senátu krajského soudu Petr Mráka při odůvodnění rozhodnutí četl úryvky textů písniček, které měl obžalovaný rád, mladík se lehce pousmál. Texty obsahovaly odkazy na brutální násilí.
Krajský soud projednával případ za přísných bezpečnostních opatření. Obžalovaného v neprůstřelné vestě vodila do jednací místnosti eskorta za přítomnosti členů vězeňské služby v kuklách a se samopaly.
