Podmínka německému turistovi za posprejování Karlova mostu v Praze platí

„My jsme dospěli k závěru, že i vina obžalovaného Wittiga byla jednoznačně prokázána,“ prohlásil předseda odvolacího senátu Tomáš Kubovec. Prvoinstanční soud podle něj provedl veškeré důkazy a správně je zhodnotil. Rozhodnutí je pravomocné.

Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu rozhodl, že Karlův most posprejovali oba bratři. Steiger vinu od počátku přiznával a už v závěrečné řeči uvedl, že rozsudek přijme. Dodal však, že si neuvědomil, na jak významnou památku graffiti umístil. Starší z bratrů obvinění odmítl. Uvedl, že nápis o rozměrech pět krát dva metry na most nastříkal pouze Steiger.

Wittigův advokát v odvolání poukazoval na nedostatek důkazů k cizincovu odsouzení. Uvedl, že v případu svědčili pouze dva lidé a v jejich výpovědích byly značné rozpory. „Z mého pohledu je nejdůležitější, že na rukou mého klienta nebyla nalezena žádná barva,“ prohlásil. Obaly sprejů byly totiž podle právníka značně špinavé a nebylo možné, aby se sprejer od nich neumazal.

Wittig se odvolacího jednání účastnil přes videokonferenci. Uvedl pouze, že se připojuje k návrhu svého advokáta na zrušení prvoinstančního rozsudku a zproštění obžaloby.

Nečekané odstranění graffiti

Nápis se na pilíři mostu objevil loni v polovině července. Restaurátoři ho začali odstraňovat 27. července a plánovali, že práce budou trvat do půlky srpna. Podle smlouvy za to měli dostat 40 tisíc korun.

V noci na 28. července ale graffiti neočekávaně zmizelo. K odstranění se následně přihlásil Miroslav Černý. Uvedl, že nápis odstranil během asi dvou hodin vysokotlakým proudem páry. Laboratorní výsledky ukázaly, že zdivo mostu nebylo nečekanou akcí poškozeno.