Za zveřejněním dokumentů, které mají ukazovat údajné sledování opozice armádou, si poslanec ANO Pavel Růžička stojí. V Událostech, komentářích moderovaných Janou Peroutkovou řekl, že ho ale mrzí zneužití ruskou propagandou. Poslanec Pavel Žáček (ODS) s Růžičkovou interpretací dokumentu nesouhlasí a považuje za chybu, že se spisy dostaly na veřejnost. Náměstek ministryně obrany František Šulc v Interview ČT24 vedeným Danielem Takáčem potvrdil slova náčelníka generálního štábu Karla Řehky, který sledování opozice či jiného politického subjektu kategoricky odmítl.
Dokumenty, které na sociální síti X zveřejnil Pavel Růžička, vyvolaly otázky o tom, zda armáda sledovala politickou opozici, z čehož ji Růžička obvinil, a jak se dostaly na veřejnost.
„Chtěl bych kategoricky popřít, že by armáda sledovala opozici, nebo že by sledovala jakýkoli jiný politický subjekt nebo jakékoli jiné občany České republiky. Tohle prostě neprobíhá, nikdy nebylo nic takového nařízeno a nemůže to ani probíhat. Na nikoho nevedeme žádné složky,“ odmítl Růžičkova slova už v pondělí Řehka.
Informační a kybernetické síly armády byly podle něj reálně zapojeny do monitorování hybridního působení a možného ovlivňování voleb pouze před posledními sněmovními volbami, kdy byly součástí pracovní skupiny vytvořené na základě usnesení Bezpečnostní rady státu.
To si myslí také Žáček. „Vyloučil bych, že se dělají svazky na opoziční poslance, je to reakce na hybridní působení, které zde je. Armáda se na to musí připravovat, aby byla připravena na fázi horkého souboje. Kdybychom měli úplné dokumenty, a ne útržky, tak bychom došli k závěru, že to bylo udělané podle nějakých metodik, že cílem je ochrana Česka a kybernetického prostředí a že to v zásadě dělá každá armáda,“ řekl poslanec.
Únik je chyba, shodují se Žáček a Šulc
Růžička si však za svým názorem, že dokument vypovídá o problematických praktikách armády, stojí. Zároveň poukázal na skutečnost, že původně byla zpochybněna i pravost dokumentů. „Byl jsem označen za lháře, vezměte si ten posun – Růžička lže, dokumenty neexistují, potom dokumenty jsou pravé, ale musíme zjistit, odkud unikly,“ popsal člen ANO.
Způsob, jakým dokumenty, které se staly předmětem debaty, unikly, je v současné době předmětem vyšetřování orgánů činných v trestním řízení, potvrdil náměstek Šulc. Záležitost dle něj zároveň řeší inspektor náčelníka generálního štábu. Únik dokumentů na veřejnost považuje náměstek za politováníhodný.
Podobně na situaci nahlíží také Žáček. „Je to samozřejmě chyba, že se ty věci dostanou ven, že se pak s nimi nenakládá v nějakém režimu,“ poznamenal poslanec.
Za postupem si stojím, zneužití propagandou mě mrzí, říká Růžička
Růžička ovšem odmítl, že by dokumenty, které zveřejnil, byly tajné. Zároveň popsal, jak dokumenty získal. „Dostal jsem se k nim poslaneckou prací. To znamená, že se stýkám s občany, i s vojáky, a oni mě navštěvují v poslanecké kanceláři. (…) Já jsem se s vojáky sešel, oni mi svůj problém sdělili, dali mi jako důkaz některé části dokumentů a já jsem udělal to, co by udělal každý poslanec, začal jsem se ptát,“ sdělil Růžička.
Zároveň ale uvedl, že ho mrzí zneužití situace ruskou propagandou k diskreditaci české armády. Za svým postupem si však stojí. „To se jako opoziční poslanec nemůžu na nic ptát? Dal jsem to na výbor, udělal jsem, co jsem udělat měl,“ argumentuje Růžička s tím, že chtěl, aby se záležitost projednala na poslaneckém výboru pro obranu.
Ke zneužití situace ruskou propagandou se vyjádřil také Šulc. Za důležitý krok pro vypořádání se s ní posléze označil zmiňované vyjádření Řehky. Přestože na letošním cvičení kybernetických sil nic, co by bylo „za hranou“, neshledává, je si vědom závažnosti situace v důsledku vyvolaných pochybností. „Pravidla nastavena jsou, ale určitě tento případ povede k nějaké debatě. Bude se do budoucna dvakrát přemýšlet nad podobnými věcmi, jestli mají být zadány,“ uvedl Šulc.
